警察若根据Stortingets的新冠防疫规定，阻止周末的示威，据估计是不合法的。防疫规定禁止50人以上的活动，但没有提及示威活动。
周五，成千上万的人在奥斯陆进行了示威，声援支持“黑人的命也是生命”。数千示威者聚集在议会前，没有遵守距离一米的规定。
在此之后，包括FrP的 Jon Helgheim等询问司法部长Monica Mæland（H），为什么警察不干预并阻止示威活动？
奥斯陆警区检察官Kai Spurkland向VG表示：“警方在保护言论自由和遵循不明确的感染控制规定方面存在着两难的选择。”
他指出了两个面向，他指出都很重要，公共卫生和言论自由。他说，星期五在奥斯陆游行示威反对种族主义时，警察的主要任务是维持和平与秩序。
Spurkland首先在Aftenposten中的一封读者来信中，回应了奥斯陆大学的Janne Haaland Matlary教授的帖子：“为什么警察允许大规模违反感染控制规则？”
-规定不明确
Spurkland对VG说，警察必须帮助人们依据《宪法》和《欧洲人权公约》(ECHR).所赋予的权利表达自己的意见。
-如果政府颁布有充分根据和清晰的法规，明确限制示威权以保障预防感染的考虑，那么警方将予以强制执行。Spurkland说。
Spurkland告诉VG，因为关于covid-19的规定的第13条的不确定性，限制言论自由的基础薄弱。
《新冠法案》规定，公共活动中的出席人数不得超过50人，但是该禁令所涵盖的各种活动的清单并未具体提及示威活动。与法规文本最接近的是“其他事件”。
Høie支持
-我知道，针对游行示威，法规并不清楚。Spurkland可能没有错，因为该法规没有提供干预言论自由的法律依据。卫生部长Bent Høie在致VG的电子邮件中写道，这也将对宪法构成问题。
-这并不意味着在当前的情况下，可以组织传统的示威活动，违反活动规则和我们的传染病预防建议。控制感染的传播已经使社会和个人付出了很多代价。现在我们也应该要一起继续控制。那么我的呼吁是，在当前的情况下，人们寻找其他展示和表达自己的方式，而不是紧密地聚集许多人。他补充说。
参加周末活动的抗议者有感染的危险。因此，他要求那些出现冠状病毒症状的人呆在家里，以及接受检查。Høie说。
-这个时候聚集这么多人，这么紧密，与我们的建议相抵触。Høie说。
Høie对VG说，新冠法规旨在减少感染传播的风险。他很高兴发起人将游行示威视为一个事件并坚持之，而不管法律问题如何。
他还认为，警察不阻止示威活动的做法是正确的。
-在挪威，言论自由很重要。宪法为表达意见和示威权提供了强有力的保障。这也适用于新冠情况。因此，我们认为，警察在这种情况下的评估是正确的。
Spurkland披露，示威活动前的几天和几小时内，警察内部以及与外部人员和相关团体进行了大量交流。
-进行这样的大型活动，始终要有良好的计划，并与组织者进行良好的对话。总之，我们计划没有瑕疵的活动，但在实施的过程中，总要考虑这样的问题：如果事情失控了，我们该怎么办。我第一次听说，在挪威为了公共卫生，而阻止示威活动。考虑了很多，我们有一个明确的计划，不会因为感染保护而进行干预。