挪威科学家Birger Sørensen，在指控新冠病毒是人工合成的之后，在国际媒体上遇到了困难。挪威研究人员也质疑这些结论。
-该病毒有可能是在实验室中随机产生的，但我认为这是最不可能的解释。疫苗研究员Gunnveig Grødeland告诉NRK。
挪威疫苗科学家Birger Sørensen周日在接受NRK的采访时说，Sars-Cov-2病毒并非来源于自然，可能是实验室进行科学实验的结果。
Sørensen在新创刊的《 QRB Discovery》杂志上发表了一项研究。该研究由他和伦敦大学圣乔治医学院的安格斯·达格利什教授共同发表。
Sørensen本周还宣布了一项有关新冠病毒的新研究，他说该研究将深入研究该病毒是否为人为的问题。
有关Sørensen的发现的消息已传遍全球，并在英国引起了激烈的辩论。 MI6的前任老板Richard Dearlove爵士特别提到了Sørensen的研究。但他的见解受到了挑战。
英国首相府发言人告诉《每日邮报》，除其他外，他们还没有看到任何证据证明新冠病毒是人为造成的。
-英国、美国和世界卫生组织（WHO）的世界一流研究人员多次表示，这种病毒是自然产生的，很可能是通过动物的自然传播而传染给人类的，而不是由人类偶然发现的。发言人说。
声称文章被拒绝
《电讯报》声称看到了相关通讯信息，显示Sørensens的研究最初遭到包括《自然》和《病毒学杂志》在内的数种学术刊物的拒绝。这些刊物认为该文章不适合发表。
Sørensen向NRK否认了被著名学术刊物所拒绝的消息：
-我们首先将有关疫苗的文章和有关病毒起源的文章合在一起。现在，我们将它分为两篇文章。关于疫苗开发的第一篇文章已经发表。第二篇文章已在周末之前完成，目前正在努力出版。
挪威专家：-不相信
Sørensen的说法也在挪威本地引起了反响。
奥斯陆大学的教授和免疫学家Anne Spurkland，对于Sørensen的的观点持批评态度。
-如果Sørensen或其他人带来文档证明该病毒是人为造成的，那么我不应该拒绝它。但是Birger Sørensen到目前为止所带来的一切并不能说服我。Spurkland说。
她没有在Sørensens的第一项研究中找到关于这种病毒是人造的说法的基础。
-他现在在对一种人造病毒进行分析，但是只要他没有提交科学文件，让其他人无话可说，我就只能说保留意见了。我不相信。
Sørensen在私人公司Immunor工作。正如NRK昨天提到的那样，他和该公司现在正在努力开发自己的候选疫苗，名为Biovacc-19，该疫苗的目标是病毒来源中的20％的非人类遗传物质。
-重大经济利益
Spurkland批评说，Sørensen及其公司在未提交Sørensen未发表的另一篇文章的情况下，却获得了媒体的广泛关注。
-他引起人们的关注后，有很大的经济利益。他经营一家小公司，通过围绕这是不是人为的来掀起风暴，还是没有引起太多关注。Spurkland说道。她进一步指出：
“人为合成病毒的问题已被多次评估，并已成为一种阴谋论。特朗普总统声称它是人为的。这里的落差非常的大。但是Sørensen仍然仅凭自己所说的话就获得了大量的发言时间，而没有提供任何文档。
实际上，今年早些时候，我们发表了一篇文章，介绍了针对冠状病毒的来源，迄今为止我们所知道的。它还讨论了该病毒可能是人为制造的阴谋论的说法。
公共卫生研究所的专业主管兼部门主管Frode Forland对NRK谈到了Sørensen的研究：
–FHI目前没有评论，希望他们提出的论点在未来的日子里会得到专业的检验。
– 不太可能
疫苗科学家Gunnveig Grødeland是其中一些人，他们认为尚无法确定该病毒是自然起源的，还是作为在世界各地实验室中进行的所谓功利研究的一部分。
-我不能说这不可能是其结果，但是我说可能性较小。进一步深入探讨该问题的唯一方法是确定病毒起源。什么是自然的宿主，谁将它转移到人类身上？ 宿主还没有找到。Grødeland说。
Grødeland还认为，Sørensen所说的在病毒表面插入的序列并不能证明该病毒不是自然发生的。
-在包括HIV在内的其他几种病毒中也发现了这种病毒。我们还在其他冠状病毒中也看到了类似的现象。
根据Grødeland的说法，当病毒突变时，此类序列也可能存在：
-如果您认为同一个人同时感染了两种病毒，那么两种病毒之间的混合存在是不可想象的。与其他冠状病毒相比，您可以获得更大的变化。这一定不是在实验室中发生的，而是在病毒传播给人类之前发生的。Grødeland说。
根据Sørensen的说法，Sars-CoV-2也很突出，因为它在开始感染人类后几乎没有突变，因此看起来“几乎是人类适应的”。
-这是不寻常的，但是以前已经发生过。我们已经在包括西班牙瘟疫在内的所有主要疫情中看到过，该病毒已经经过过适应和传播。
-在关于疫苗的文章中，非常有趣的是，他展示了Sars-Cov-2可能以与迄今为止所描述的方式不同的方法与受体结合。这可能是潜在的有趣之处。但是他只在序列中显示了发生的可能，却没有在细胞培养中显示出它可是实现。这是一个有趣的假设。Grødeland说。
Birger Sørensen过去一周参加了在英国的辩论，并告诉NRK，他相信支持该病毒是人为制造的理论的更多信息，将在下一篇文章中发表。
-只要我们不能证实其起源，谈论其起源很难。在我们发表这篇文章并获得科学认证之前，进行讨论是没有意义的。Sørensen说。