编者注：在这场公共卫生事件当中，每个国家的防疫措施一直是大家谈论非常多的话题。如果稍微延伸一下这个话题，就会自然而然比较哪些国家做得更好，哪些比较差。许多西方媒体对中国防疫措施持批评态度，认为中国的措施过于严厉。而对于我们在海外的华人来讲， 大部分觉得欧美的防疫措施过于松散。如果单从病毒感染的人数来讲，从已经公开的数据看中国已经把疫情控制得非常好，而欧美现在是屡创新高。本文的作者Erik Solheim11月份到中国公干，体验了一把中国式的防疫措施。他把这段经历发表在了挪威媒体上。我们翻译了这篇文章，供大家参考。
其实一个国家的防疫措施是否合理得当是一个比较复杂的问题，涉及这个国家的文化，人口，地理，经济，制度，以及疫情发展阶段等许多的因素。我依然记得年初看过一篇文章批评中国在公交车上强制戴口罩，那现在挪威也开始推行同样的政策。我也在微信上看过文章，在那些文章里面西方宛如人间地狱，但实际上远没有那么严重。所以外人真的很难去论断孰好孰坏，我认为评价的权利应该交给本国民众，每一个政府都一定程度上代表了当地人民的意志，因此严厉还是松散，只要当地民众觉得可行，那也没什么可说的。
作者简介：埃里克·索尔海姆Erik Solheim，世界资源研究所高级顾问。2005至2007年，担任挪威国际发展大臣；2007年至2012年，同时担任挪威环境大臣和国际发展大臣；2016年至2018年，担任联合国环境署执行主任。
索尔海姆现为第六届中国环境与发展国际合作委员会副主席，“一带一路”绿色发展国际联盟咨询委员会主任委员。他受邀担任“一带一路”绿色发展国际研究院理事会联合主席和外方院长。
中国式隔离
作者：埃里克·索尔海姆Erik Solheim
翻译：任颖
在酒店隔离十四天令人烦躁，但我很欣赏东方国家对新冠大流行的反应。
埃里克·索尔海姆Erik Solheim写道，在酒店隔离的日子一成不变，但全力推行系统化的措施才是对抗新冠大流行的最佳方法。
照片：私人提供
我逐渐开始适应新的“家”。酒店房间位于34楼，风景无敌，可以看到上海的摩天大楼。身着防护服、全副武装的工作人员把送餐放在门外走廊的桌子上。今天是汉堡包，我没点中餐。
酒店的走廊有视频监控，以防有人想偷偷溜出去。我每天得测两次体温，有任何小病小痛都得报告。
我来中国是为了会见中国生态环境部的新任部长，并成立一个绿色研究所，由我领导。但是在此之前，我必须在酒店房间隔离14天。然后，我才可以自由活动。欢迎感受中国式隔离！
酒店隔离区和机场接待区一样井井有条。感觉就像登陆月球。接待区的每个工作人员都从头到脚穿着全套防护服，脸上还戴着塑料的防护面罩。工作人员从哥本哈根飞来的飞机上接下约40名乘客，进行护照检查、健康检查和各种登记手续。
“欧美一直在寻求良好的检测机制。为什么我们就不能像中国那样有效地进行检测？”
去酒店的路上，司机穿着防护装备。此外，还有一块大塑料板隔在车厢里，防止前排和后排乘客之间的感染。
在酒店的日子一成不变。看书，参加视频会议，在房间里慢跑。我跑了三百圈，一共五公里。吃饭，睡觉，再看书。
当我有点陷入自怜的时候，我想起了乌拉圭总统佩佩·穆希卡Pepe Mujica。他曾讲述过自己青年时期因参加激进运动被监禁的情形。
他的牢房只有两平方米，没有床。也不能看书。他在狱中度过了十二年。我没什么好抱怨的。隔离完全是自愿的。
“2020年，全世界几乎所有的经济增长都来自一个国家，中国。”
但是，现在应该反思一下西方和东方应对新冠病毒的不同方式。自11个月前新冠疫情在武汉爆发以来，美国的新冠死亡人数比中国累计感染人数的两倍还多。如果西方的新冠死亡率与韩国或越南相同，西方会有五十万人幸免于难。
截至11月17日，每百万居民中的新冠死亡人数：
西方：
- 比利时 1242
- 英国 767
- 美国 762
- 法国 690
- 瑞典 609
东方：
- 日本 15
- 韩国10
- 新加坡 5
- 中国 3
- 越南 0.4
大流行疫情是对社会制度的终极考验。因为与战争和自然灾害相比，大流行疫情对所有国家有着更平等的影响。在去年的模拟试验中，美国被评为世界上对大流行疫情准备最充分的国家。
三月份时，我曾在NRK Ytring上写道，西方必须学习东亚国家的成功举措。幸运的是，挪威做到了这一点。我们是新冠疫情中的欧洲冠军。在西方国家中，澳大利亚和新西兰取得了更大成功。新西兰总理杰辛达·阿德恩说，我们必须尽早努力。她已经完全成功了。
但是，不幸的是，西方国家的傲慢态度大于学习的意愿，也不乏种种借口。
“社会封闭会扼杀经济，其他人都这么说，尤其是我们的瑞典朋友。”
“大家都知道亚洲国家的数字不准确” ，三月份时，挪威的一位政党领袖对我说道。而现在没有人怀疑这些数字了。社会封闭会扼杀经济，其他人都这么说，尤其是我们的瑞典朋友。现在我们看到，采取封闭管理最快、最有效的国家所遭受的经济损失最小。2020年，全世界几乎所有的经济增长都来自一个国家，中国。有人说，亚洲人与我们完全不一样。日本人口太多，新加坡太小，韩国儒家思想太盛，越南太专制。我们没有什么可学的。
如果区别是亚洲国家比西方国家更加重视新冠病毒呢？如果是亚洲国家实施了更好的管理，并采取了比西方国家更加系统化和一致性的措施？如果在短期内采取更严格的措施似乎比在一整年里实行三心二意的敷衍措施更有效？
这是我观察到的一些不同之处：
政府。亚洲人民认为政府希望人民安好，人民遵从政府给出的建议。政客勇于引领人民，个人也愿意为社区挺身而出。
准备工作。亚洲已经为疫情大流行做好了准备。在欧美，我们只为反恐怖主义做准备。当病毒开始在亚洲传播时，我们太过傲慢，甚至没有购买防护设施和呼吸机。
口罩。挪威卫生当局早期曾说过，口罩不能防病毒。后来他们改变了说法。而亚洲从第一天就开始戴口罩。
检测。最近，青岛出现本土疫情后，对1100万居民进行了检测。欧美一直在寻求良好的检测机制。为什么我们就不能像中国那样有效地进行检测？
“如果西方的新冠死亡率与韩国或越南相同，西方会有五十万人幸免于难。”
关闭国境。要入境亚洲国家，必须在出发之前和入境之前进行新冠检测，没有人能未经检测就进入亚洲国家。Siv Jensen今年夏天提议对想要入境挪威的每个人进行强制性检测，她的提议遭到了抵制，而不是赞同。
中国与十四个国家接壤。去年有1.25亿中国人出国旅行。为什么在东方国家更容易关闭国境和进行检测？
病毒追踪。韩国采用世界上最先进的技术对与感染者接触过的所有人进行数字化追踪。密切接触者当即被隔离。
心态。前往亚洲途中，我在哥本哈根接受检测时，与一位年轻女士同处一间拥挤的办公室里。她戴着口罩，但是没有其他防护设施，也没有戴一次性手套。严肃应对新冠病毒，为什么对于我们来说这么难？
“但是，不幸的是，西方国家的傲慢态度大于学习的意愿。”
隔离。在东方国家，通常在酒店隔离。在西方，通常是居家隔离，确诊者极有可能将病毒传染给家庭成员。如果祖父母被儿孙感染致死，给家庭带来的不仅是死亡，还有残忍的罪恶感。
历史学家们一直认为，国家最重要的任务是保护它的子民。在这场比赛中，2020年东方击败了西方。
我们已经知道，全力推行系统化的措施才是最有效的。在此之后，社会才能缓缓重启。