痛苦在 7 月 22 日的袭击中蔓延
2021 年 7 月 19 日
新闻分析： 10 年前，一名右翼主义恐怖分子屠杀了在挪威Utøya岛夏令营中的工党青年，这是在他第一次先轰炸了挪威工党领导的政府总部之后发生的。周四为 7 月 22 日举行的纪念活动的准备工作引发了新一轮的痛苦，因为许多幸存者和受害者家属声称，该国未能打击两起袭击背后的本土极端主义。
位于奥斯陆西北部 Tyrifjord 的 Utøya 岛长期以来一直被用作挪威工党青年组织 AUF 的夏令营，现在仍然如此。 2011 年 7 月 22 日，该营地成为一名年轻的挪威右翼极端主义分子的目标，彼时他刚刚轰炸了当时由工党领导的奥斯陆政府总部。在他看来，他指责工党允许太多移民进入挪威。他在两起袭击中杀害了77人，这两起袭击成为本周纪念和大规模辩论的主题。照片：Morten Møst
几个月前，随着有关2011年7月22日袭击事件的新书、电影和纪录片的发行，这种反思开始了。他们传递的信息引发了争论：袭击发生后，当挪威人宣布他们将用团结和爱来抵御恐怖主义时，他们没有对所有的玫瑰游行和大型集会表示赞赏，而袭击的幸存者现在更加愤怒。
他们认为，年轻的挪威人安德斯·贝林·布雷维克 (Anders Behring Breivik) 精心策划和实施的袭击背后的右翼极端主义意识形态并未得到充分或官方的认可。他也没有特别针对当时由首相延斯·斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）领导的挪威工党和工党青年组织 AUF。Stoltenberg本人在 10 年前将Breivik的恐怖主义称为对挪威民主的攻击，而不是对工党本身的攻击，这很快成为全国的观点。Stoltenberg当时的领导力在国内和国际上都受到称赞，这可能使得他在两年后被任命为北约秘书长。
相关故事：丧钟为恐怖主义受害者而响
本周晚些时候将参加纪念活动的Stoltenberg上周告诉 VG 报纸，他仍然认为 10 年前决定用玫瑰和团结来回应Breivik的仇恨和暴力是很重要的。 “这让人感到安慰” ，他告诉 VG。 “7 月 22 日将永远与邪恶、仇恨和暴力联系在一起，但它也会引发爱、同情和温暖。”他补充说，它“有助于塑造态度”，而这反过来“对于制止恐怖活动很重要。我们需要警察、情报和军队，但我们也需要态度和价值观。他们在之后的时间里表达出来。”
现在，10 年以后，出现了几个令人不安的事实。今年春天，一个收集暴力和创伤性压力信息的国家中心发布的新研究表明，在Utøya岛的恐怖袭击中幸存下来的人中有超过三分之一的仍在与创伤后应激症作斗争。大约 20% 的家庭成员也是这样。至少有三分之一的大屠杀幸存者通过社交媒体收到了威胁或仇恨信息。在Utøya岛上，有三分之一的父母，他们的孩子被枪杀，他们的精神仍然受到巨大的创伤，有的部分残疾，有的完全残疾。
许多人也对政府甚至他们自己的工党都没有试图解决是什么促使Breivik这样做感到愤怒。工党领袖和其他大多数人似乎接受了这样一个事实：Breivik虽然骄傲地承认了自己的罪行，但他接受了审判，被判有罪并被判处挪威最严厉的刑期，预计他将被终身监禁。
Jens Stoltenberg（中）在带领挪威度过 2011 年 7 月 22 日的国家创伤中发挥了重要作用。 袭击发生两天后，他和妻子Ingrid Schulerud以及工党青年组织AUF当时的负责人Eskil Pedersen一起在奥斯陆大教堂外献花。。照片：Morten Møst
就好像工党本身不想被置于受害者的角色，或者被指控试图利用这些攻击。无论如何，这种情况后来发生了，当时反对党中的保守党和进步党的一些高级政客暗示工党正在“打Utøya牌”，或寻求同情投票。他们后来道歉，或者他们政党的领导人为他们道歉，但伤害已经造成。
虽然Stoltenberg强调了 10 年前袭击后立即感受到的同情和温暖，但其他人痛苦地意识到它并没有持续下去。挪威和国外的右翼政党，尤其是其他右翼极端分子，仍然更愿意将Breivik视为精神不稳定的孤独者。挪威自己的右翼进步党与Breivik保持距离，尽管他后来声称，从 1997 年到 2007 年他离开该党时，他已经当了 10 年的党员，因为该党的反移民政策并不像他想象的那么严厉。 对于许多人来说，不仅对Breivik的辩护律师Geir Lippestad（具有讽刺意味的是，当时他与工党有联系）来说，最舒服的做法似乎是简单地给Breivik贴上“疯子”的标签，而忽视导致他对移民和支持移民的人极度仇恨的原因。
相关故事：10 年前在奥斯陆发生的事情
然后是白人至上主义者在当时仍在萌芽的社交媒体平台上发布的所有仇恨评论，他们试图为Breivik的 爆炸和在Utøya 的大屠杀开脱，并开始攻击那些幸存下来的人，这次是用书面写的形式。挪威王储哈康（Haakon）上个月给那些向被枪击的人持续表达的仇恨贴上了“可耻”的标签：“在任何情况下，威胁和仇恨信息都是不可接受的，当它针对那些在恐怖袭击中幸存下来的人时，这是无法理解的。”
拒绝模式
在袭击发生后的几周、几个月和最初几年里，长期以来一直是仇恨和阴谋的目标的工党本身似乎正在努力避免成为恐怖分子的目标。其 AUF 青年组织的许多成员仍然认为他们的政党没有真正面对发生在他们身上的事情。 “我们对 7 月 22 日的讨论还不够多” ，工党的 Jørgen Watne Frydnes 现在负责重建 Utøya，他告诉 NTB 新闻局。 “责任已经落在了 AUF 和幸存者的肩上。” Frydnes 也是挪威诺贝尔委员会的成员，他将这些攻击称为尚未愈合的疮。他认为挪威社会太不情愿或不敢在震惊消退后全面应对袭击的后果。
许多人现在同意这点。当时的工党党委书记，现任奥斯陆市长雷蒙德·约翰森（Raymond Johansen），至少做了一次“谈论恐怖分子的仇恨”的努力，但他现在承认他和工党都没有跟进。Johansen上周在 Aftenposten 报纸的一篇评论中写道：“袭击发生后，关于团结、同情和和解的充满希望的话语尚未成为现实。” “十年后，仇恨和骚扰是一个比袭击前更大的问题。”他写道，挪威对袭击的大部分反应“受到不作为、不公平和拒绝承担责任的困扰”。几名幸存者在今年春天出版的书籍以及他们在袭击事件后的个人经历“不幸地表明，我们没有什么值得骄傲的”。
工党的雷蒙德·约翰森 (Raymond Johansen) 仍然在党的活动中使用玫瑰，但不再认为在 2011 年恐怖袭击事件后大量使用玫瑰是恰当的回应。照片：Arbeiderpartiet/Johannes Dalen Giske
Johansen还指出，在过去十年中，“激励和推动恐怖分子前进”的仇恨有所增强。其他几个人“追随他的脚步”，从新西兰到法国和Bærum，在那里，另一名年轻的挪威白人男子杀死了家中被收养的妹妹，因为她是华裔，然后试图在奥斯陆郊区的一座清真寺枪杀穆斯林。他失败了，也进了监狱，但另一个例子，约翰森认为，“我们应该共同创造的爱和同情心还不足以抵挡仇恨。”他还承认，在袭击事件发生后，AUF是独自行动的：“挪威社区和工党应该为 AUF 不得不独自应对的许多事情承担更多责任。”当时其他政党的青年组织的几位领导人已经为没有跨党派向 AUF 提供更多支持而道歉。
约翰森不仅责怪自己，也责怪他人，他坚信“我们对挪威的安全和（缺乏）对恐怖袭击的准备“说得太多”，而在 7 月 22 日袭击背后的“意识形态动机”上说得太少。在接连不断的愤怒的Utøya幸存者提出这个问题后，它现在显然已经被提上了日程。 “我们沉默太久了” ，AUF 现任领导人阿斯特丽德·霍姆 (Astrid Hoem) 在她自己的 Aftenposten 评论中写道。她承认她也不想谈论在 Utøya 发生的事情：“我当时 16 岁，不敢说出来，害怕恐怖袭击会定义我。现在我害怕沉默。”
另一位 Utøya 幸存者 Stian Valla Taraldsvik 同意并试图解释说：“当你只想压抑（看到朋友被枪杀的恐惧和可怕回忆）时，很容易忘记发生了什么。”他现在发誓要更多、更频繁地大声疾呼，以确保没有人忘记在 Utøya 上发生的事情，尤其是为什么。在本周纪念活动之前的评论中，Taraldsvik在自己的评论中生动地描述了自己的经历，当时他非常害怕，手脚都麻木了，心脏跳动得又快又猛，他担心这会暴露他在Utøya岛的藏身之处。他听到朋友在被枪击前几秒钟的尖叫声，子弹从他的头上飞过，看到 14 名年轻同事挤在 Utøya 的泵房附近，在他眼前被处决。
一些 Utøya 幸存者声称，他们试图在 2011 年谈论极端主义并变得激进。“说得委婉一点，这是不受欢迎的” ，艾琳·埃尔斯特兰奇（Elin L’Estrange) 写道，她现在是 Ullensaker 工党分会的成员。她表示，他们也被报纸社论吓到了，比如当时 Dagens Næringsliv (DN) 的一篇社论警告他们不要“破坏关于移民和融合的公共对话”，或批评右翼分子的言论自由。 “我不想再自我克制了” ，L’Estrange 在她最近在 Aftenposten 的评论中写道，“因为我很生气。事实上，愤怒的是这个社会让右翼极端主义和Breivik的思想有更多机会造成破坏。”
在爆炸中严重受损的前总理和司法部高层办公室以及奥斯陆政府大楼的其他部分的修复工作，现在才刚刚开始。照片：Morten Møst
人们还注意到（其中包括受害者家属的律师），挪威仍未设法为两次袭击的受害者（奥斯陆市中心的政府总部 8 人，Utøya 的 69 人）竖立一座国家纪念碑，针对工党的阴谋论和仇恨仍未被视为威胁，政府总部的废墟仍然是奥斯陆市中心的一个大疮，被炸地点的重建工作长期拖延，现在才开始。
律师 Ragni Løkholm Ramberg 写道：“挪威社会很难接受这些（攻击）是由挪威的种族主义者和仇视女性的人所为。” “从来没有人觉得有必要宣布伊斯兰恐怖分子为精神病患者（就像Breivik一样）。这就是为什么我们需要讨论为什么会发生这种情况，并掌握其背后的政治因素。否则，我们就没有做好防止未来发生更多可怕事件所必要的工作。”
Stoltenberg在北约还参与了抵御恐怖主义的工作：“我去过纽约、巴黎和新西兰的基督城，在喀布尔、巴格达和其他人们在恐怖袭击中失去亲人的地方。我经常被提醒，不幸的是，许多国家都发生了恐怖袭击，恐怖主义都与人有关。”他并没有因为他如何处理袭击事件的直接后果而受到直接批评，但他和工党在 2013 年的下届选举中落败。现在Stoltenberg的继任者，工党领袖 Jonas Gahr Støre 似乎更愿意解决右翼恐怖主义问题，以及他所说的可能成为恐怖目标和代表他和工党在即将举行的全国大选中可能重新获得的政府权力之间的“艰难平衡”。
Støre 和 Tonje Brenna ，另一位被广泛认为是工党领导的新政府成员的 Utøya 幸存者，现在呼吁挪威人继续反对分裂和阴谋讨论，“因为我们现在知道这可能很危险。”他们很高兴挪威保守党首相Erna Solberg表示，她“理解许多人认为挪威没有接受恐怖分子的政治理念。”他们也很高兴保守派进步党终于宣布 2011 年 7 月 22 日的恐怖袭击是对工党的袭击。 “承认这一点很重要” ，他们写道，但他们也担心 进步党 仍然不愿意关注袭击的政治方面，声称这会造成分裂。
“我们不同意，”Støre 和 Brenna 写道，并补充说 进步党 的“基调”是自2011年7月22日以来的受害者本身。“这当然不是真的，但是进步党必须容忍一些主要政客的言论，当他们煽动阴谋论和分裂时受到批评。”
他们写道：“我们认为，打击可能导致恐怖的极端主义的核心是承认言语和表达可能导致恐怖主义行为，”并指出挪威的情报专家现在认为右翼极端分子只是与伊斯兰极端分子一样构成威胁。 “让我们认真对待这方面的反恐准备。 7 月 22 日之后的岁月表明，我们还有很长的路要走。”